Раздел ипотечной квартиры. Практика

На прошлой неделе закончилось рассмотрение гражданского дела по иску бывшего мужа моей доверительницы. В период брака бывшие супруги купили квартиру, был внесён первоначальный взнос. В кредитном договоре супруги были указаны как заёмщик и поручитель. Два года продлился брак. После его расторжения ипотеку оплачивал муж.

В чем были его требования?
📌исключить бывшую жену из поручителей;
📌признать, что деньги, внесённые им в качестве первоначального взноса, являются его личными;
📌признать единоличным собственником;
📌взыскать с жены половину уплаченных денег после расторжения брака (уж совсем наглость). Получалось так, что жена должна лишиться собственности в виде половины квартиры, а также ещё и выплатить мужу оплаченные им деньги по ипотеке после расторжения брака.

Наша позиция была следующая:
💎кредит брался в период брака, а значит, это обязательство общее и возникло в интересах семьи;
💎первоначальный взнос должен быть разделён, деньги были общими;
💎деньги по ипотеке в период брака также являются совместными и доказательств того, что муж вносил только личные средства не имеются;
💎муж фактически просит изменить кредитный договор, на его изменение не было получено согласия банка;
💎согласны, что жена должна выплатить половину уплаченных денег по ипотеке после брака, но только если Квартира будет признана совместно нажитым имуществом и разделена пополам.

В итоге суд встал на сторону жены. ПОБЕДА! Думаю, другого результата и не должно быть, хотя имеется и обратная судебная практика.